Posts Tagged ‘STF’

Maioria do Supremo vota pela exoneração do novo ministro da Justiça

quinta-feira, março 10th, 2016

Seis integrantes da Corte aceitaram recurso do PPS e entenderam que Silva não pode ocupar o cargo / Valter Campanato/Agência Brasil

Êta. A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) votou na quarta-feira, dia 9, pela exoneração do ministro da Justiça, Wellington César Lima e Silva. Até o momento, seis integrantes da Corte aceitaram recurso do PPS e entenderam que Silva, por ter cargo vitalício de procurador do Ministério Público da Bahia (MP-BA), não pode ocupar o cargo.

De acordo com os votos proferidos até agora, Wellington César Lima e Silva e os promotores ou procuradores que atuam como secretários nos governos estaduais deverão deixar os cargos em até 20 dias. O julgamento prossegue com os votos restantes.

A maioria dos ministros seguiu voto do relator, ministro Gilmar Mendes. Ele manteve jurisprudência da Corte, que impede que membros do Ministério Público possam exercer cargos na administração pública. Seguiram voto de Mendes, os ministros Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Teori Zavascki, Dias Toffoli e Rosa Weber. O ministro Marco Aurélio votou pela permanência do procurador no comando do Ministério da Justiça.

Atualmente, de acordo com a Advocacia-Geral da União (AGU), 22 membros do MP estão afastados das funções para exercer atividades em secretarias de governo.

 

 

 

 

 

Foto: Reprodução

Fonte: Agência Brasil

 

STF decide por unanimidade tornar Cunha réu da Lava-Jato

quinta-feira, março 3rd, 2016

eduardocunha

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quinta-feira, dia 3, abrir ação penal contra o presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), e a ex-deputada federal e atual prefeita de Rio Bonito (RJ), Solange Almeida, pelos crimes de corrupção. Com a decisão, Cunha passa à condição de primeiro réu nas investigações da Operação Lava Jato que tramitam na Corte.

A votação, que começou na sessão de quarta-feira, dia 2, foi unânime (10 votos a 0) quanto às acusações contra o presidente da Câmara.

Os ministros Gilmar Mendes e Dias Toffoli, além de votar pelo recebimento da denúncia contra Cunha, votaram pela rejeição da denúncia contra Solange Almeida (8 votos a 2). Seguiram o relator, Teori Zavascki, pelo recebimento da acusações contra Cunha, os ministros Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Marco Aurélio, Cármen Lúcia, Rosa Weber, Dias Toffoli, Gilmar Mendes, Celso de Mello e Ricardo Lewandowski.

O ministro Luiz Fux não participou da votação porque está em viagem oficial a Portugal.

Foto: Reprodução

Fonte: Agência Brasil

Defesa de Lula pede suspensão de investigação

sábado, fevereiro 27th, 2016

Defesa quer suspender a investigação sobre supostas irregularidades na compra da cota de um apartamento tríplex, no Guarujá / REUTERS/Ricardo Moraes

A defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva recorreu na sexta-feira, dia 26, ao Supremo Tribunal Federal (STF) para suspender a investigação sobre supostas irregularidades na compra da cota de um apartamento tríplex, no Guarujá, e em benfeitorias feitas em um sítio frequentado por Lula em Atibaia, também em São Paulo. A relatora do pedido é a ministra Rosa Weber.

A medida foi tomada após o ex-presidente ser intimado nesta sexta-feira para prestar depoimento no Ministério Público de São Paulo (MPSP) no dia 3 de março, às 11h.

Na petição enviada ao Supremo, os advogados afirmam que as investigações não podem prosseguir porque o Ministério Público Federal (MPF) no Paraná, no âmbito da Operação Lava Jato, também investiga o caso e não tem competência para apurar os fatos.

Para a defesa, os fatos não estão relacionados com as investigações da Lava Jato, em Curitiba, porque os imóveis são registrados em São Paulo, as propriedades não pertencem ao ex-presidente e não há competência da União para atuar no caso.

 

Na terça-feira (22), após adiar depoimento de Lula no Ministério Público de São Paulo, o Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) manteve o promotor de Justiça do MPSP Cássio Conserino na condução das investigações.

 

 

 

 

Foto: Reprodução

Fonte: Agência Brasil

Delcídio pega licença médica e fica 15 dias sem pisar no senado

quarta-feira, fevereiro 24th, 2016

senador-delcidio-amaral-brasilia-20110630-original

Distância do senado. O senador Delcídio do Amaral (PT-MS), decidiu se recolher e não comparecer ao parlamento federal pelas próximas duas semanas. O senador apresentou um pedido de licença médica pelo período de 15 dias contados desde a segunda-feira, dia 22.

O político tem se ocupado com a realização de exames gerais desde que deixou a prisão preventiva na última sexta-feira, dia 19, após a concessão de regime domiciliar pelo Supremo Tribunal Federal (STF), ao mesmo tempo em que prepara a sua defesa a ser feita em discurso em plenário e no Conselho de Ética do Senado.
O colegiado se reúne na tarde desta quarta-feira, dia 24, para analisar o pedido de impugnação do relator do caso relacionado a Delcídio, apresentado pela defesa do senador sob a alegação de suspeição do senador Ataíde Oliveira (PSDB-TO).
Foto: Divulgação

Ministro Teori nega pedido de liberdade para Luiz Argôlo

terça-feira, fevereiro 9th, 2016

8342,ex-deputado-baiano-luiz-argolo-e-condenado-a-11-anos-de-prisao-2

Continua na cadeia. O ministro Teori Zavascki, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou pedido de liminar da defesa do ex-deputado federal da Bahia Luiz Argôlo (afastado SD/BA), para a soltura. As informações foram divulgadas no site do Supremo na sexta-feira, dia 5. Condenado à pena de 11 anos e 11 meses de reclusão, em regime inicialmente fechado, por corrupção e lavagem de dinheiro no esquema de propinas instalado na Petrobras, o ex-parlamentar foi investigado no âmbito da Operação Lava Jato e está preso preventivamente desde 1º de abril de 2015. No fim de janeiro, a 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4.ª Região (TRF4) manteve a prisão preventiva de Argôlo. Os desembargadores julgaram o mérito do habeas corpus do ex-parlamentar.

 

Foto: Reprodução

 

 

STF autoriza quebra de sigilos de Lobão

domingo, janeiro 10th, 2016

Êta. O ministro Teori Zavascki, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou a quebra dos sigilos fiscal e bancário do senador Edison Lobão, do PMDB do Maranhão. A medida foi solicitada pela Polícia Federal e concedida em 10 de dezembro de 2015, antes do início do recesso do Judiciário, mas só divulgada agora.

O ex-ministro de Minas e Energia é investigado na Operação Lava Jato por suposto recebimento de propina nas obras da usina nuclear de Angra 3.

Em depoimento sob delação premiada, concedido em maio do ano passado, o dono da construtora UTC, Ricardo Pessoa, disse que, na época em que Lobão era ministro, teria pago a ele R$ 1 milhão como propina.

A defesa de Lobão afirmou que o senador já tinha colocado os sigilos bancário e fiscal à disposição da Justiça.

A usina Angra 3 deve começar a funcionar em 2018 com custo total de mais de R$ 15 bilhões.

Foto: Agência Brasil

STF autoriza quebra de sigilo de Eduardo Cunha e da familia dele, diz jornal

sexta-feira, janeiro 8th, 2016

 

Viu aí?  O Supremo Tribunal Federal (STF) autorizou a quebra de sigilos bancário e fiscal do presidente da Câmara, Eduardo Cunha, da mulher dele, Cláudia Cruz, da filha, Danielle Dytz da Cunha, além de outras três empresas com ligada à família. As informações são do jornal Folha de São Paulo.

 

A decisão foi tomada pelo relator da Operação Lava Jato, ministro Teori Zavascki, que atendeu a um pedido da Procuradoria-Geral da República.

 

O período da análise será de 2005 a 2014.

 

A família é investigada por suspeita de manter contas secretas no exterior, que teriam sido abastecidas com recursos desviados de negócios da Petrobras na África.

 

Na quinta-feira, dia 7,  a Receita Federal apontou indícios de aumento patrimonial incompatível do presidente da Câmara, da mulher dele e da filha.

 

Juntos, os valores considerados “injustificados” somam R$ 1,8 milhão entre 2011 e 2014, segundo o relatório do Fisco.

 

 

 

 

Foto:Reprodução

Ministro autoriza quebra de sigilo bancário e fiscal de Renan Calheiros

sábado, dezembro 19th, 2015

290x167_renan-calherios_1586322

Bicho tá pegando. O ministro Teori Zavascki, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou a quebra de sigilo bancário e fiscal do presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), no período entre 2010 e 2014.

O pedido para quebrar os sigilos de Renan foi enviado ao Supremo pela Procuradoria Geral da República na Operação Catilinárias, desdobramento da Operação Lava Jato, que cumpriu mandados de busca e apreensão na residência oficial do presidente da Câmara, deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ). Também foram alvos de mandados dois ministros, um ex-ministro, um prefeito e parlamentares – a maioria ligada ao PMDB.

No mesmo despacho em que autorizou a quebra do sigilo de Renan, o ministro Teori Zavascki rejeitou mandado de busca na residência do presidente do Senado, mas autorizou a coleta de provas na sede do PMDB em Alagoas, reduto eleitoral dele.

Segundo as investigações, Renan recebia propina pelos contratos da Transpetro, à época presidida por Sérgio Machado, indicado pelo PMDB para ocupar o cargo.

De acordo com a ” Revista Época”, no despacho do ministro Teori Zavascki que autorizou a quebra do sigilo de Renan, um dos pagamentos veio do contrato de R$ 240 milhões para a construção de 20 comboios de barcaças.

 

Foto: Reprodução

 

Para Janot, “não cabem votações secretas em casos de impeachment”

quarta-feira, dezembro 16th, 2015

IMG_5819.JPG

A opinião. O procurador geral da República, Rodrigo Janot, defendeu na tarde desta quarta-feira, dia 16, durante julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF) para definir rito do processo de impeachment de Dilma Rousseff, que cabe ao judiciário definir como as leis do impedimento de 1950 são recepcionadas pela Constituição de 1988. Para Janot, não existe necessidade de defesa do presidente nesse momento, da mesma forma que “não cabem votações secretas” no processo. O parecer da MPF defende que o presidente deve se manifestar “em último lugar em todas as fases” e que cabe ao Senado instaurar o processo contra o chefe do execultivo por maioria simples dos membros da Casa. Dessa forma, de acordo com o procurador, não caberia aferir suspeição do presidente da Câmara, do Senado, ou de qualquer outro parlamentar, para que o processo possa funcionar.

 

Foto: Reprodução/R7

STF rejeita ações contra impeachment

sexta-feira, dezembro 4th, 2015

Gilmar Mendes cancelou pedido de desistência do PT / Carlos Humberto/STF

Ministros do Supremo Tribunal Federal rejeitaram duas ações para anular o processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff na Câmara dos Deputados.

O ministro Celso de Mello rejeitou um mandado de segurança do deputado Rubens Júnior (PC do B – MA). A justificativa era de que Cunha não deu a Dilma uma oportunidade de se defender antes de acolher o pedido de abertura do processo de afastamento da presidente.

Celso entendeu que o parlamentar não tem legitimidade legal para questionar ato do presidente da Câmara.

Outro pedido que visava barrar o processo, assinado por deputados do PT, tramitava na Casa, mas os parlamentares desistiram de protocolá-lo. Eleito relator do processo, o ministro Gilmar Mendes cancelou o pedido de desistência por considera-lo uma “ofensa ao Poder Judiciário”. Posteriormente, Gilmar também rejeitou o conteúdo do processo em si.

Ainda tramita no STF outro pedido de anulação do processo de impeachment do PCdoB. O relator da ação, ministro Edson Fachin, concedeu um prazo de cinco dias para que os envolvidos no processo se manifestem.

Foto: Reprodução

Fonte: Agência Brasil

STF dá cinco dias para Dilma e Congresso se manifestarem

quinta-feira, dezembro 3rd, 2015

O jurista Luiz Edson Fachin  / Folhapress

O ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou nesta quarta-feira, dia 3, que a presidente Dilma Rousseff, o Senado, a Câmara dos Deputados e a Procuradoria-Geral da República (PGR) se manifestem em cinco dias sobre a decisão do presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), que aceitou pedido de abertura de processo de impeachment contra a presidenta.

Fachin é relator de uma das ações que questionam decisão de Cunha, na qual o PCdoB questiona a validade da Lei 1.079/50, que regulamentou as normas de processo e julgamento do impeachment.

“É urgente a manifestação do Supremo Tribunal Federal para que a denúncia por crime de responsabilidade seja processada de acordo com procedimento válido e previamente estabelecido. Do contrário, o que se antevê é uma sequência de mandados de segurança e o desenvolvimento errático de um procedimento obtuso, já suplantado pelo curso do tempo e pela afirmação histórica do estado democrático de direito”, sustenta o PCdoB.

Além da ação do PCdoB, tramita no Supremo mandado de segurança apresentado pelo deputado Rubens Pereira Júnior (PCdoB-MA), para anular a decisão de Cunha.

 

 

 

Foto: Reprodução

Fonte: Agência Brasil

STF abre inquérito para investigar contas de Eduardo Cunha na Suíça

sexta-feira, outubro 16th, 2015

Cunha passa a ser alvo de dois processos no Supremo / Wilson Dias/Agência Brasil

O ministro Teori Zavascki, do Supremo Tribunal Federal (STF), aceitou pedido de abertura de investigação contra o presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ). A abertura de inquérito foi requerida nesta quinta-feira, dia 15, pelo procurador-geral da República, Rodrigo Janot,

O pedido de investigação foi baseado em informações sobre contas na Suíça atribuídas a Cunha. A mulher do presidente, Claudia Cruz, e sua filha, Danielle Cunha, também são citadas na ação.

Na semana passada, o Ministério Público da Suíça enviou ao Brasil documentos que mostram a origem do dinheiro encontrado nas contas atribuídas a Cunha.

De acordo com os investigadores da Operação Lava Jato, os valores, que não foram divulgados, podem ser fruto do recebimento de propina em um contrato da Petrobras na compra de um campo de petróleo em Benin, na África, avaliado em mais de US$ 34 milhões.

Com a abertura de inquérito, Eduardo Cunha passa a ser alvo de dois processos no Supremo, originados a partir das investigações da Operação Lava Jato. Em agosto, Janot denunciou o presidente da Câmara dos Deputados pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro.

Na denúncia apresentada ao Supremo, Janot afirmou que Eduardo Cunha recebeu U$S 5 milhões por meio de empresas sediadas no exterior e de fachada em um contrato de navios-sonda da Petrobras.

O procurador também pediu que Cunha pague U$S 80 milhões pelos danos causados à Petrobras. Janot acusa Cunha de corrupção passiva e lavagem de dinheiro.

Foto: Reprodução

Fonte: Agência Brasil

Supremo autoriza depoimento de Lula na Lava Jato

sábado, outubro 3rd, 2015
lula-jf-diorio-estadao
E agora? O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Teori Zavascki, autorizou, na sexta-feira, dia 2, que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e ministros do governo dele sejam ouvidos em depoimento em um dos inquéritos  da Operação Lava Jato.
O pedido para ouvir Lula foi formulado ao ministro pela Polícia Federal. O ex-presidente não é investigado no caso, mas será ouvido na condição de testemunha, como defende o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, ou “informante”, segundo ministro.
A assessoria do Instituto Lula informou ao G1 que, por enquanto, o ex-presidente não teve acesso ao teor da decisão e por isso não fará nenhum comentário.

Lava Jato: Janot defende que Lula seja ouvido pela Polícia Federal

sábado, setembro 26th, 2015

Polícia Federal entrega relatório parcial da Operação Semilla

Bicho pegando. O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, enviou parecer ao Supremo Tribunal Federal (STF) no qual concorda com pedido da Polícia Federal para que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e ex-ministros do governo dele sejam ouvidos na investigação da Operação Lava Jato como testemunhas.

O depoimento de Lula foi pedido pelo delegado da PF Josélio Sousa no inquérito mais importante da Lava Jato no Supremo: o que tem atualmente 39 investigados e no qual se apura se houve a formação de uma organização criminosa na Petrobras para desvio de dinheiro público e pagamento de propina a políticos.

O Instituto Lula informou não ter sido notificado sobre o parecer e que não quis comentar o caso.

No parecer em que defende a autorização para o depoimento, Janot ressaltou, no entanto, que “não há nada de objetivo até o presente momento” que justifique a inclusão de novos nomes na investigação. Mas apontou que isso não impede que as pessoas sejam ouvidas como testemunhas. Ele destacou que, para que essas pessoas que serão ouvidas passem a ser investigadas, a Polícia Federal terá que apontar objetivamente o motivo. Do G1

 

Foto: Reprodução

 

 

STF abre ação penal contra Paulo Maluf

terça-feira, setembro 15th, 2015

Supremo Tribunal Federal abre ação penal contra Paulo Maluf

O Supremo Tribunal Federal (STF) ingressou nesta terça-feira, dia 15, com uma ação penal contra o deputado federal Paulo Maluf (PP-SP) por falsidade ideológica. Os ministro da 1ª turma da Corte aceitaram a denúncia da Procuradoria-Geral da República por crime de falsidade ideológica. Segundo o órgão, o parlamentar omitiu gastos em sua prestação de contas nas eleições de 2010. Segundo a denúncia, Maluf teve despesas de quase R$ 170 mil pagas pela empresa Eucatex, que pertence à sua família.

O parlamentar não declarou os gastos na prestação de contas. Ainda segundo a PGR, apurações indicaram que a empresa Artzac prestou serviços à Eucatex, mas com destinação para a campanha do deputado.

Durante o julgamento, o advogado Maurício Leite, responsável pela defesa do parlamentar, afirmou que os serviços da gráfica foram prestados à empresa e não à campanha de Maluf. “Paulo Salim Maluf não foi assinou a prestação de contas de sua campanha. Compreendo o possível equívoco do Ministério Público ao fazer essa afirmativa, porque o documento está assinado e, logo abaixo, consta uma inscrição dizendo o nome do candidato. No entanto, a assinatura não é de Paulo Maluf, essa assinatura é de Jordi Shiota, tesoureiro da campanha”, disse o advogado. Esta é a quarta ação contra o deputado na Suprema Corte.

Foto: Reprodução/Agência Senado

Defesa pede a STF que Dirceu volte a cumprir pena em casa

terça-feira, agosto 18th, 2015

A defesa do ex-ministro da Casa Civil José Dirceu, preso na 17º fase da Operação Lava Jato, entrou nesta segunda-feira, dia 17, com um pedido de reconsideração ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luís Roberto Barroso para que o petista volte a cumprir prisão domiciliar em Brasília. Dirceu esta detido na Superintendência da Polícia Federal de Curitiba (PR). A transferência de Brasília para o Paraná foi autorizada por Barroso, relator da execução penal do mensalão. Antes da prisão pela Lava Jato, o ex-ministro cumpria pena em prisão domiciliar pelos crimes do mensalão. O advogado Roberto Podval afirmou que o argumento é de que o petista não precisa ficar preso, uma vez que já cumpria punição. A íntegra do pedido de defesa não foi divulgada.

 

 

 

 

Foto: Estadão

Informações da Folha de S. Paulo

Supremo reajusta salário de ministros para quase 40 mil reais

quinta-feira, agosto 13th, 2015

O ministro Ricardo Lewandowski durante sessão que retoma o julgamento dos embargos de declaração da ação penal 470 (mensalão), em 04/09/2013

Em sessão administrativa, os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) aprovaram o aumento dos próprios salários para o ano que vem, com reajuste no porcentual de 16,38% sobre os subsídios recebidos. Os vencimentos dos ministros passariam de 33.700 reais, aproximadamente, para 39.200 reais a partir do ano que vem. O projeto precisa ser encaminhado ao Poder Executivo e aprovado pelo Congresso.

O presidente do STF, ministro Ricardo Lewandowski, afirmou que o índice de reajuste para salário dos ministros considerou a recomposição de perdas inflacionárias de 2009 a 2014, a estimativa do IPCA de 2015 e um “resíduo” de reajuste que não foi atendido em pleito anterior.

Como no Brasil o teto salarial do funcionalismo é a remuneração dos ministros do STF, se a proposta for aprovada haverá efeito cascata nos subsídios dos demais integrantes da magistratura e de outros Poderes. Ministros do Superior Tribunal de Justiça (STJ), por exemplo, recebem 95% da remuneração de um ministro do STF. Os demais juízes recebem rendimentos de forma escalonada. O presidente do STF, no entanto, frisou que não há “reajuste automático” a partir do subsídio dos ministros da Corte.

“Nós configuramos o teto de todos os servidores, mas isso não significa automaticamente que haja efeito cascata. Como o próprio STF já decidiu, somente por lei formal é que os aumentos podem ser colocados em prática. Não há nenhum efeito automático cascata”, afirmou Lewandowski. Ele destacou que a última palavra “evidentemente” será do Congresso.

Após a aprovação da proposta salarial para o próximo ano e da análise do reajuste para servidores do Judiciário, os ministros do Supremo passaram a debater a minuta para o novo Estatuto da Magistratura, que substituirá a Lei Orgânica da Magistratura Nacional (Loman), de 1979. Ao iniciar as discussões, o ministro Gilmar Mendes criticou os diversos benefícios concedidos nos Estados a juízes, classificando-os como uma “árvore de Natal”. “Com o teto, estamos criando o piso”, criticou Gilmar. O ministro sugeriu que o salário de ministro do STF deixe de ser atrelado ao de demais categorias. O ministro Luiz Fux ponderou que a mudança exigiria uma proposta de emenda constitucional (PEC), pois altera a Constituição.

 

 

Fonte: Estadão Conteúdo

Começa o julgamento sobre descriminalização do porte de drogas, no STF

quinta-feira, agosto 13th, 2015

aratuonline-brasil-descriminalizacao-maconha-e1439204988814

O Supremo Tribunal Federal (STF) começa a julgar nesta quinta-feira, dia 13, a descriminalização do porte de drogas para uso próprio. A questão será julgada por meio de um recurso de um condenado a dois meses de prestação de serviços à comunidade por porte de maconha. A droga foi encontrada na cela do detento. O recurso é relatado pelo ministro Gilmar Mendes.

O julgamento está previsto para começar às 14h e será iniciado com a leitura do relatório do processo. Em seguida, entidades de defesa e contra a descriminalização devem se manifestar, como a Viva Rio, o Instituto Sou da Paz e a Associação dos Delegados de Polícia do Brasil (Adepol). Após as sustentações orais, Mendes proferirá seu voto, e os demais ministros começam a votar. O julgamento poderá ser adiado se um dos ministros pedir mais tempo para analisar o processo.

Para o ministro Luís Roberto Barroso, além de decidir se é constitucional criminalizar o consumo de maconha, por exemplo, o julgamento poderá avançar na discussão sobre critérios objetivos para distinguir o que caracteriza tráfico e consumo. De acordo com o ministro, a definição não é “um debate juridicamente fácil nem moralmente barato, mas precisa ser feito”.

“É um debate muito importante e que vai ter uma influência na definição da política de drogas no país. No Brasil, acho que a questão da droga tem que levar em conta, em primeiro lugar, o poder que o tráfico exerce sobre as comunidades carentes e o mal que isso representa, em segundo lugar, um altíssimo índice de encarceramento de pessoas não perigosas decorrente dessa criminalização e, em terceiro, a questão do usuário”, argumenta Barroso.

O ministro Marco Aurélio entende que o uso de drogas é uma não é uma questão penal, mas de saúde. O ministro acredita que o Supremo não conseguirá estabelecer critério para a distinção entre usuário e traficante. “É o tipo de situação em que não dá para definirmos, neste julgamento, quem é usuário e quem é traficante. Até mesmo para evocar quem é usuário ou traficante e não porta grande quantidade de droga.”, diz.

No recurso, a Defensoria Pública de São Paulo alega que o porte de drogas, tipificado no Artigo 28 da Lei de Drogas (Lei 11.343/2006), não pode ser configurado crime, por não gerar conduta lesiva a terceiros. Além disso, os defensores alegam que a tipificação ofende os princípios constitucionais da intimidade e a liberdade individual.

 

 

 

 

Foto e Fonte: Divulgação / Agência Brasil

Multas de trânsito poderão ser aplicadas por guardas municipais

sexta-feira, agosto 7th, 2015
E aí? A partir de agora, os guardas municipais poderão aplicar multas e fiscalizar o trânsito em Salvador. Após a decisão do Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) nesta quinta-feira, dia 6, os guardas municipais ganham também esse direito na Bahia e em todo país.
Seguindo divergência aberta pelo ministro Luís Roberto Barroso, o Tribunal entendeu que o poder de polícia de trânsito pode ser exercido pelo município, por delegação, pois o Código Brasileiro de Trânsito (CTB) estabeleceu que esta competência é comum aos órgãos federados. O recurso tem repercussão geral e a decisão servirá de base para a resolução de pelo menos 24 processos sobrestados em outras instâncias.
No caso concreto, foi negado provimento ao Recurso Extraordinário (RE) 658570, interposto pelo Ministério Público de Minas Gerais contra acórdão do Tribunal de Justiça estadual (TJ-MG), e reconhecida a constitucionalidade de normas do Município de Belo Horizonte – Lei municipal 9.319/2007, que instituiu o Estatuto da Guarda Municipal, e o Decreto 12.615/2007, que o regulamenta – que conferem à guarda municipal competência para fiscalizar o trânsito.
O julgamento começou em maio, mas empate em quatro votos para cada corrente, a votação foi suspensa para aguardar os votos dos ministros ausentes. A discussão foi retomada esta tarde com os votos do ministro Edson Fachin e Gilmar Mendes, que acompanharam a divergência, e da ministra Cármen Lúcia, acompanhando o relator.
Na sessão anterior, os ministros Marco Aurélio (relator), Teori Zavascki, Rosa Weber e Ricardo Lewandowski votaram pelo provimento parcial do recurso, no sentido de limitar a competência da guarda municipal. O ministro Luís Roberto Barroso abriu a divergência e foi seguido pelos ministros Luiz Fux, Dias Toffoli e Celso de Mello, fixando o entendimento de que a decisão do TJ-MG deve ser mantida, votando, portanto, pelo desprovimento do RE.

STF confirma veto de Dilma Rousseff a reajuste salarial

quarta-feira, julho 22nd, 2015

Veto da presidente deve ser publicado amanhã (22) no Diário Oficial da União / Wilson Dias/Agência Brasil

O Supremo Tribunal Federal (STF) foi informado nesta terça-feira, dia 21, pelo Ministério do Planejamento que a presidente Dilma Rousseff vetou o projeto de lei que reajusta os salários dos servidores do Judiciário.

Caso a proposta fosse aprovada, o aumento da categoria poderia variar entre 53% e 78,56%, dependendo da classe e do padrão do servidor. O veto deve ser publicado nesta quarta, dia 22, no Diário Oficial da União.

O reajuste foi aprovado no mês passado pela Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) do Senado.

O governo afirma que não há recursos para pagar a recomposição.

Segundo estimativas do Ministério do Planejamento, o reajuste acarretaria impacto superior a R$ 25 bilhões em quatro anos, nas contas públicas.

O anúncio de que o reajuste seria vetado devido à atual crise econômica provocou várias manifestações de servidores do Judiciário em frente ao Palácio do Planalto.

Por volta das 10h, os manifestantes iniciaram um “buzinaço” e usaram cornetas para pressionar a presidente para sancionar o reajuste da categoria.

Foto/Fonte: Agência Brasil