Vem votação. O Projeto de Lei nº 108/2026, que proíbe a cobrança pelo acesso às áreas de embarque e desembarque em Salvador – sistema popularmente conhecido como Kiss & Fly –, foi o principal tema de debate na sessão ordinária da terça-feira, dia 2/6, na Câmara Municipal de Salvador.
O presidente do Legislativo, Carlos Muniz (PSDB), e o vereador Daniel Alves (PSDB) unificaram propostas de autoria de ambos para proibir tanto a cobrança quanto a instalação de cancelas em áreas públicas destinadas ao fluxo de passageiros no aeroporto.
Muniz comentou a reunião realizada com a Vinci Airports, concessionária que administra o Aeroporto Internacional de Salvador. A empresa buscou construir um entendimento com o Legislativo para evitar a votação do projeto. No encontro, a Câmara foi representada pelo vereador Daniel Alves.
Segundo Muniz, a contraproposta apresentada pela concessionária – que previa ampliar o tempo de tolerância de 10 para 15 minutos e conceder isenção para cadeirantes e pessoas com dificuldade de locomoção – não altera a essência da medida, que prevê cobrança de R$ 18 para quem exceder o tempo limite.
“A proposta feita por eles não muda em nada o que querem impor hoje, o que configura um prejuízo para a população de Salvador. Quando idealizamos e propomos esse projeto, foi exatamente com a expectativa de acabar com o que hoje está ocorrendo e ameaçando os taxistas, os motoristas de aplicativo e os cidadãos.
Diante disso, até o dia 17/6, o projeto será votado e sancionado pelo prefeito Bruno Reis”, frisou Muniz.
O vereador Ricardo Almeida (DC) destacou que a baixa participação dos parlamentares na reunião com a Vinci Airports demonstra o descontentamento da Casa com a postura da empresa.
“Temos dois projetos apresentados pelos vereadores Muniz e Daniel Alves, e me associo a eles. Nossa Cidade precisa beneficiar seus cidadãos e não cobrar ainda mais deles, principalmente dos trabalhadores, motoristas de aplicativo e taxistas que estão no aeroporto no dia a dia garantindo a locomoção segura dos passageiros. Meu voto é solidário a esses projetos que protegem o cidadão”, declarou Almeida.
O líder da oposição, Randerson Leal (Podemos), que também possui matérias com o mesmo teor, corroborou a insatisfação e informou que já aprovou, junto à Comissão de Desenvolvimento Econômico, Turismo e Relações Internacionais, a realização de uma audiência pública.
“Convidaremos representantes da concessionária para que possam esclarecer todas as dúvidas dos vereadores e da sociedade civil, garantindo a maior participação popular possível”, afirmou Leal. A vereadora Aladilce Souza (PCdoB) também reforçou a importância de dar continuidade ao debate por meio da audiência.
Por outro lado, o vereador Luiz Carlos (Republicanos) manifestou posição favorável à concessionária, argumentando que o sistema pode trazer ordenamento ao local.
“Penso exatamente o contrário, porque não vejo um propósito arrecadatório da empresa exploradora da concessão. Vejo o sistema, que já foi implantado em outros aeroportos, como uma medida de comodidade, segurança e proteção para os passageiros, bem como para os taxistas oficiais que ficam disponíveis 24 horas por dia em frente à área de desembarque”, justificou.
Siga @sitehoradobico NO INSTAGRAM
Fonte da notícia: Diretoria de Comunicação
Fotografia: Antonio Queirós/CMS
