Em outubro de 2018, pelo menos 150 milhões de brasileiros devem ir às urnas para escolher cinco candidatos. Deputados estadual e federal, senador, governador e presidente da República. Todos de muita importância para manutenção do governo e da democracia, mas aqui pretendo me ater aos postulantes ao cargo de mandatário do país. Diversas pesquisas já apontam a liderança de dois nomes extremamente opostos. De um lado o ex-presidente Lula, que deu uma nova inclinada para a esquerda e fortaleceu o discurso do “nós” e “eles”, do outro o deputado federal Jair Bolsonaro, ex-militar ultraconservador e de comportamento agressivo. Lula permanece popular entre a parcela mais carente e continua forte nos estados do Norte e Nordeste. Bolsonaro se vale dos altos níveis de criminalidade que assolam o país e de um eleitorado radical crente na teoria do “bandido bom é bandido morto”.

Na pesquisa realizada pelo Ibope entre 18 e 22 de outubro o petista aparecia à frente com 35% das intenções de voto contra 13% do parlamentar. A candidatura de Bolsonaro, antes vista como estratégia para negociar apoio, é uma ameaça cada vez mais real. Enquanto a de Lula depende da revisão do Tribunal Regional Federal da 4 região, que pode ratificar ou não a condenação do Juiz Sérgio Moro no caso do tríplex.

Mas e os outros 52% que não votam em nenhum dos dois extremos? E essa parcela gigantesca da população que não se identifica com o discurso populista e o de ódio? Esses eleitores que não se enquadram nos extremos serão o alvo principal nas eleições. Por isso cresce a procura por um quadro técnico que se coloque como terceira via, realmente viável, com a permissão da redundância. Alguém capaz de projetar atributos capazes de convencer a população da capacidade de identificar os problemas, apontar as soluções concretas, que consiga governar com maioria no Congresso, seja capaz de acalmar os mercados e dialogar com os extremos radicais.

Nomes como Marina Silva, Geraldo Alckmin ou João Dória, Ciro Gomes e até mesmo o apresentador Luciano Huck são apontados como salvação da lavoura para essa fatia do eleitorado ansiosa por uma política diferente da feita pelos velhos partidos. Este último, mesmo sem estar filiado a alguma sigla, já lidera a pesquisa Barômetro Político Estadão-Ipsos com 60% de aprovação. Mais uma demonstração da busca por algo novo. Algumas siglas até tentam mudar de nome para oxigenar e trazer a falsa sensação de novidade, mas mantêm as mesmas práticas desalinhadas com as leis. É cada vez menor o número de pessoas que votam em legendas para escolher candidatos com quem tenham algum tipo de afinidade.

A falta de credibilidade na política é um risco capaz de atrair oportunistas e abrir espaço para o populismo. Uma coisa é certa: o postulante interessado em atrair os votos de centro terá que fortalecer o discurso do caráter e da personalidade. Diversas pesquisas já direcionam para isso ao apontar a corrupção como principal problema do Brasil atualmente. Se antes o clamor era por Saúde, Segurança e Educação, hoje, além disso, o desejo é por algo novo e alguém capaz de reafirmar o compromisso com o bem-estar da sociedade, a começar pelo estabelecimento de valores humanos, exemplos de honestidade e reputação. A resposta e os dispostos a isso, nós só teremos a partir de agosto de 2018, quando começam as convenções partidárias. Que seja alguém que traga o frescor da esperança em seu discurso e a capacidade de colocá-lo em prática.

Emerson Nunes é jornalista, especialista em Marketing & Branding e diretor de conteúdo da Fala Bela Media Training & Comunicação.
emerson@falabelacomunicacao.com.br

É impactante saber que diversos estudos apontam os impulsos emocionais como norteadores das decisões humanas frente ao raciocínio. Mesmo que depois possamos justificar essas atitudes com argumentos pensados. Diariamente tomamos milhares de decisões, desde o despertar até a hora de retornar para a cama. Imagine se fôssemos premeditar cada uma delas: com qual pé daremos o primeiro passo, o motivo de escovar os dentes, tomar um transporte para o trabalho, etc. Não daria tempo para tudo. Nos tornaríamos paranoicos! A razão é uma parte do processo de tomada de decisões, muitas vezes a menos importante. A outra parte é formada pelas emoções e sentimentos.

À parte de todas as críticas à sua obra, no estudo “A Expressão das Emoções nos Animais e no Homem”, Charles Darwin aponta certas emoções como universais nos seres humanos. Mais de um século depois, no clássico “A Linguagem das Emoções”, o psicólogo Paul Ekman vai além; comprova e identifica a existência de seis emoções básicas, independentemente da etnia ou da cultura. Medo, raiva, tristeza, surpresa, repulsa e alegria. Elas não estão ligadas ao ambiente, ou à influência da cultura – defende Ekman -, seja a mais ancestral ou moderna. Segundo o pesquisador americano, todos os seres humanos são capazes de expressar essas emoções na face. Podemos controlar o modo como demonstramos, mas as emoções sempre estarão lá. São reações automáticas. Micro expressões.

O médico argentino Daniel López Rosetti aponta que com a evolução da consciência se fez presente a vivência subjetiva da emoção, o sentimento. A reação emocional, segundo ele, é formada por três ligações: a atitude física, a expressão facial e o sentimento. Uma emoção pressupõe um impulso, uma ação em determinado tempo. É uma resposta mental e física específica. Já o sentimento surge e se prolonga no tempo sem a reação intensa e aguda da emoção. O Sentimento é a tomada de consciência da emoção que lhe deu origem.

Assim como as três cores primárias dão origem a todas as cores e as sete notas musicais a todos os acordes, arriscaria dizer os seres humanos são compostos por emoções e sentimentos. Equilibrar razão e emoção é a alternativa para alcançar o bem-estar pessoal e o desempenho adequado no mundo social onde convivemos e interagimos com outras pessoas. Esse equilíbrio vai fazer a diferença nas nossas relações sociais. Não somos seres racionais, somos seres emocionais que raciocinam.

emerson@falabelacomunicacao.com.br

Foto: Divulgação